СИП обязал Роспатент повторно рассмотреть возражения заявителя на отказ в регистрации обозначения "CR", ссылаясь на доктрину законных ожиданий с учётом:
🔹 успешных предшествующих регистраций по заявкам на "XC" и "RE" и 🔹 ввиду нарушения методологии оценки приобретённой различительной способности.
Позиция Президиум СИП
📌 Указанные товарные знаки содержат различные буквосочетания. Схожее композиционное построение не является обстоятельством, свидетельствующим о необходимости предоставления правовой охраны обозначению по спорной заявке. Доктрина законных ожиданий в данном случае неприменима, соответствующие выводы исключены из решения суда 1 инстанции.
📌 В случае ребрендинга представленные заявителем по заявке доказательства должны подтверждать:
🔸 известность потребителю первоначального обозначения; 🔸 известность потребителю факта проведенного ребрендинга; 🔸 возникновение у потребителей ассоциативной связи между первоначальным и измененным в результате ребрендинга обозначением.