Коллеги, напоминаю, что с 04.01.2026 года вступили в силу изменения, внесённые ФЗ от 23.07.2025.
С подробным видеоразбором по теме можно ознакомиться здесь. Всё ключевое в сжатом варианте представлено в статье здесь.
🚩 Наверное, наиболее актуальный сейчас вопрос – какими нормами обосновывать новые иски?
➡️ Закон содержит условие о вступлении его в действие с 04.01.2026. Однако это не значит, что все иски, подаваемые позднее указанной даты, должны подаваться по новым правилам.
⚖️ Пункт 25 ПП ВС РФ № 10
Меры ответственности за нарушение прав на РИД и СИ применяются исходя из законодательства, действовавшего на момент совершения нарушения.
В отношении нарушений, носящих длящийся характер, применяются положения законодательства, действующего на дату их обнаружения или, если нарушение прекращено на момент обнаружения, - на последний день, когда нарушение совершалось.
🔽 Примеры
🔹 Если вы обнаружили на сайте незаконно размещённое изображение 05.01.2026, то будет применяться новый закон, даже если до этого изображение висело там 3 года. 🔹Если вы обнаружили, что такое изображение размещалось на сайте до Нового года, 12.01.2026, то применяться будет предшествующая редакция ГК РФ, потому что правонарушение уже было прекращено. 🔹Если отдельные действия были объединены единым умыслом, то, полагаю, будет применяться аналогичный длящемуся правонарушению подход.
Интересно, когда улетит первый иск по новым правилам :)
❤️ Нюанс (сугубо мои мысли вслух)
В рамках реформы банкротной сферы в 2017 году возникали аналогичные вопросы относительно действия закона во времени.
Редакция норм материального права также привязывалась к дате содеянного.
А вот в отношении процессуальных норм был выработан подход, согласно которому они подлежат применению судами после 01.07.2017 независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Возможно, применение подобного подхода уместно и здесь. Например, в части предъявления солидарного требования правообладателем и исключительным лицензиатом или замены судом способа расчёта компенсации. Но тут спорно, что это процессуальные нормы.