Роспатент противопоставил комбознак по заявке на словесный "Старые традиции". Заявитель пошёл "убивать врага" по ст. 1486 ГК РФ.
Позиция СИП
Несмотря на то, что словесные элементы "старые традиции" обозначения истца и спорного товарного знака ответчика совпадают по фонетическому и семантическому критериям, судебная коллегия отмечает, что словосочетание "старые традиции" в обозначении товарного знака ответчика практически не читается, занимает крайне незначительный объем на этикетке.
Указанное словесное обозначение невозможно усмотреть при первом взгляде на данное обозначение. При таких обстоятельствах обозначение "старые традиции" в спорном товарном знаке является слабым элементом.
Значительную часть спорного товарного знака занимает слово "станция" с рисунком, изображенным в виде кружки пивного напитка, обмотанной зеленой растительностью. Именно этот словесный элемент - СТАНЦИЯ является сильным в спорном товарном знаке.
Относительно графического критерия сходства следует отметить, что в сравниваемых обозначениях используется разный вид шрифта, что обуславливает их визуальное отличие друг от друга.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что сравниваемые обозначения, как отмечено выше, включают явным образом несходные между собой доминирующие элементы, в силу чего обозначения в целом приобретают различную визуальную картинку, что позволяет сделать вывод об их отличии.
Таким образом, учитывая отсутствие сходства между спорным товарным знаком и противопоставленным обозначением при сравнении их сильных элементов, и принимая во внимание, что они не ассоциируются друг с другом и не создают общего зрительного впечатления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии вероятности смешения спорного товарного знака и обозначения, в отношении которого подана заявка на регистрацию, потребителями.
Решение СИП от 23.04.2026 по делу № СИП-1062/2025
Судьи: Лапшина И.В., Голофаев В.В., Березина А.Н.
Позиция СИП
Несмотря на то, что словесные элементы "старые традиции" обозначения истца и спорного товарного знака ответчика совпадают по фонетическому и семантическому критериям, судебная коллегия отмечает, что словосочетание "старые традиции" в обозначении товарного знака ответчика практически не читается, занимает крайне незначительный объем на этикетке.
Указанное словесное обозначение невозможно усмотреть при первом взгляде на данное обозначение. При таких обстоятельствах обозначение "старые традиции" в спорном товарном знаке является слабым элементом.
Значительную часть спорного товарного знака занимает слово "станция" с рисунком, изображенным в виде кружки пивного напитка, обмотанной зеленой растительностью. Именно этот словесный элемент - СТАНЦИЯ является сильным в спорном товарном знаке.
Относительно графического критерия сходства следует отметить, что в сравниваемых обозначениях используется разный вид шрифта, что обуславливает их визуальное отличие друг от друга.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что сравниваемые обозначения, как отмечено выше, включают явным образом несходные между собой доминирующие элементы, в силу чего обозначения в целом приобретают различную визуальную картинку, что позволяет сделать вывод об их отличии.
Таким образом, учитывая отсутствие сходства между спорным товарным знаком и противопоставленным обозначением при сравнении их сильных элементов, и принимая во внимание, что они не ассоциируются друг с другом и не создают общего зрительного впечатления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии вероятности смешения спорного товарного знака и обозначения, в отношении которого подана заявка на регистрацию, потребителями.
Решение СИП от 23.04.2026 по делу № СИП-1062/2025
Судьи: Лапшина И.В., Голофаев В.В., Березина А.Н.