О, помните классное дело "Лиза", на примере которого мы разбирали второй тип смешения? Когда потребитель видит разницу в обозначениях, однако может полагать, что новое используется изначальным производителем или связанными с ними лицами.
Очередной виток спора связан с попыткой завода признать регистрацию и использование ещё одной вариации обозначения актом НДК.
И всё бы ничего, если бы не одно обстоятельство. Зарегистрировано было одно обозначение, но по факту использовались другие. Итого под вопросом использование как элемент объективной стороны. А если его нет, то ст. 14.4 ЗоЗК применять нельзя.
Аргументация СИП
Прикрепляю в виде картинки, чтобы сохранить визуализацию обозначений.
Не поняла, зачем такую сложную конструкцию соорудили. Я бы квалифицировала содеянное в части использования по ч. 1 ст. 14.6, а по части регистрации ТЗ – по ст. 14.8 ЗоЗК.