После вебинара и разбора PayQR вопрос сходства – просто красная тряпка 😅
Что зацепило в этом кейсе: у меня не было сомнений в исходе с учётом методологии, но как потребитель в жизни бы не спутала данные товарные знаки. 🤷♀️ Учитывая, что не я одна, - кажется, вопрос к методологии. 😁
Позиция Роспатента
Сравнительный анализ элементов "Надежные руки" и "В надежных руках", по мнению Роспатента показал, что они имеют фонетическое сходство, обусловленное совпадением большинства звуков, расположенных в одинаковой последовательности. Так, 10 звуков из 14 [Н, А, Д', О Ж, Н, Ы, Р, У, К] имеют тождественное звучание; элементы "Надежные руки" и "В надежных руках" имеют семантическое сходство. При восприятии данных обозначений в сознании потребителя будет возникать знакомая разговорная фраза "надежные руки", которая часто используется в контексте доверия и уверенности в человеке, "В надежных руках" — значит, обеспечен хорошим вниманием, настоящей заботой.
В отношении визуального признака сходства административный орган отметил, что между сравниваемыми знаками имеются отдельные визуальные различия. При этом изобразительные элементы в сравниваемых знаках имеют второстепенную роль в индивидуализации услуг и не способны привести к выводу о несходстве знаков, поскольку запоминание знаков происходит прежде всего по словесным элементам, которые в данном случае признаны сходными по фонетическому и семантическому критерию сходства словесных обозначений.
Вышеизложенный анализ позволил Роспатенту прийти к выводу о наличии между сравниваемыми знаками фонетического и семантического сходства, что свидетельствует о высокой степени сходства сравниваемых обозначений.
Позиция СИП
Коллегия судей отмечает, что, вопреки мнению заявителя, для определения наличия сходства между комбинированными обозначениями и степени такого сходства существенное значение имеет установление в них не доминирующих, а сильных элементов, т.е. тех, которые способствуют осуществлению обозначением его основной функции — отличать товары и услуги одних производителей от товаров и услуг других производителей (доминирующий элемент определяется для целей применения положений пункта 1 статьи 1483 ГК РФ).
Решение СИП от 23.03.2026 по делу № СИП-778/2025
Судьи: Пашкова Е.Ю., Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.
Что зацепило в этом кейсе: у меня не было сомнений в исходе с учётом методологии, но как потребитель в жизни бы не спутала данные товарные знаки. 🤷♀️ Учитывая, что не я одна, - кажется, вопрос к методологии. 😁
Позиция Роспатента
Сравнительный анализ элементов "Надежные руки" и "В надежных руках", по мнению Роспатента показал, что они имеют фонетическое сходство, обусловленное совпадением большинства звуков, расположенных в одинаковой последовательности. Так, 10 звуков из 14 [Н, А, Д', О Ж, Н, Ы, Р, У, К] имеют тождественное звучание; элементы "Надежные руки" и "В надежных руках" имеют семантическое сходство. При восприятии данных обозначений в сознании потребителя будет возникать знакомая разговорная фраза "надежные руки", которая часто используется в контексте доверия и уверенности в человеке, "В надежных руках" — значит, обеспечен хорошим вниманием, настоящей заботой.
В отношении визуального признака сходства административный орган отметил, что между сравниваемыми знаками имеются отдельные визуальные различия. При этом изобразительные элементы в сравниваемых знаках имеют второстепенную роль в индивидуализации услуг и не способны привести к выводу о несходстве знаков, поскольку запоминание знаков происходит прежде всего по словесным элементам, которые в данном случае признаны сходными по фонетическому и семантическому критерию сходства словесных обозначений.
Вышеизложенный анализ позволил Роспатенту прийти к выводу о наличии между сравниваемыми знаками фонетического и семантического сходства, что свидетельствует о высокой степени сходства сравниваемых обозначений.
Позиция СИП
Коллегия судей отмечает, что, вопреки мнению заявителя, для определения наличия сходства между комбинированными обозначениями и степени такого сходства существенное значение имеет установление в них не доминирующих, а сильных элементов, т.е. тех, которые способствуют осуществлению обозначением его основной функции — отличать товары и услуги одних производителей от товаров и услуг других производителей (доминирующий элемент определяется для целей применения положений пункта 1 статьи 1483 ГК РФ).
Решение СИП от 23.03.2026 по делу № СИП-778/2025
Судьи: Пашкова Е.Ю., Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.