К разговору о субъективщине в ИС — я была уверена, что в судебный акт закралась ошибка и помощник вставил в текст не то обозначение 🙈
Заявителю "человечка" отказали в регистрации со ссылкой на "жёлтое нечто" из-за совпадающего слова "AVE". К слову, на первой картинке я его даже не сразу разглядела 😅
И это не случайная ошибка эксперта — ППС засилил.
Позиция Роспатента
Заявленное на регистрацию обозначение и противопоставленный товарный знак ассоциируются друг с другом ввиду фонетического, семантического и визуального сходства их словесных элементов, а услуги 43-го класса МКТУ, содержащиеся в заявке и в противопоставленной регистрации, являются однородными ввиду отнесения к общей родовой категории, наличия общего назначения, пересекающегося круга потребителей.
Позиция СИП
При вынесении оспариваемого решения Роспатент исходил из того, что словесные элементы "AVE" / AVE" заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству РФ № 950884 являются наиболее значимыми элементами, поскольку акцентируют на себе внимание потребителей в первую очередь, графически выделяются и легче запоминаются потребителями.
Между тем коллегия судей полагает, что заявленное на регистрацию обозначение по существу представляет собой единую конструкцию, состоящую из равнозначных словесного и изобразительных элементов, которые стилистически согласуются между собой.
Так, словесный элемент размещен в речевом облаке, которое исходит непосредственно от персонажа из античной эпохи, являясь продолжением его образа в виде реплики. При этом единый цвет хитона, стакана кофе в руке персонажа и фона речевого облака создают непрерывную цветовую связку, объединяя словесный и изобразительные элементы в общую колористическую композицию.
Суд также принимает во внимание то, что словесный элемент "AVE" является широко известным латинским словом, обозначающим древнеримское приветствие. Композиционно в заявленном на регистрацию обозначении он занимает куда меньшее пространство, нежели оригинальный крупный изобразительный элемент.
Персонаж в венке из золотых листьев, облаченный в хитон и сандалии, в синтезе со словесным элементом "AVE", достраивает в сознании потребителей необходимый контекст восприятия и формирует четкие и однозначные ассоциации. Яркий визуальный образ выступает опорным для сознания потребителя элементом, а словесный элемент служит его речевым оформлением. Таким образом, роли словесного и изобразительных элементов в создании впечатления при восприятии в рассматриваемом случае равны, в связи с чем заявленное на регистрацию обозначение не распадается на разные по степени силы элементы.
Несмотря на наличие общего словесного элемента "AVE", который обуславливает определенную степень визуальной близости, сравниваемые обозначения создают совершенно различное визуальное впечатление, формируемое в том числе яркими изобразительными элементами и дополнительным словесным элементом ("PASTA"), являющимися неотъемлемой частью их композиционных структур. Сравниваемые обозначения отличаются использованными в них концептуальными (персонаж / шрифтовой слоган) и колористическими решениями.
При этом суд принимает во внимание то, что в заявленном на регистрацию обозначении изобразительный элемент занимает большую часть всей композиции, тогда как словесный элемент "AVE" визуально практически не выделяется, являясь репликой персонажа. В противопоставленном товарном знаке крупные словесные элементы, напротив, занимают центральную часть композиции, напрямую влияя на визуальное восприятие обозначения потребителями.