Этот вопрос задаёт нам каждый второй доверитель, который обращается за услугами по регистрации товарного знака.
Ответ: в том виде, в котором планируете использование, иначе будет риск потери знака по ст. 1486 ГК РФ.
Вот как раз попалось дело для наглядной иллюстрации. Слева на картинке — товарный знак, справа — фактические упаковки поставляемой ответчиком продукции.
Позиция СИП
В рассматриваемом случае ответчиком не доказано использование товарного знака, содержащего трижды повторяющийся словесный элемент "Радуга", выполненный в кириллице оригинальным шрифтом, графический элемент "+", стилизованное изображение плюшевого медведя, сложенной стопки одежды и ряда геометрических фигур различной формы и цвета, неохраняемый элемент "ОТКРЫВАТЬ ЗДЕСЬ" при введении в гражданский оборот спорных товаров. Кроме того, цветовое решение товарного знака и композиционное построение его элементов также входит в объем правовой охраны.
Фактически применяемые в хозяйственной деятельности ответчика обозначения "Радуга" на этикетках товаров существенным образом отличаются от спорного товарного знака, поскольку в данном случае речь идет не просто об изменении отдельных элементов (что допускается ст. 1486 ГК РФ при условии сохранения существа знака), а об использовании иного обозначения, в котором отсутствует часть охраняемых элементов спорного средства индивидуализации, в том числе изобразительные элементы, а цветографическое решение, шрифт словесного элемента, композиционное построение его элементов существенно изменены.
Решение СИП от 23.04.2026 по делу № СИП-1175/2025
Судьи: Щербатых Е.Ю., Березина А.Н., Чеснокова Е.Н.
Ответ: в том виде, в котором планируете использование, иначе будет риск потери знака по ст. 1486 ГК РФ.
Вот как раз попалось дело для наглядной иллюстрации. Слева на картинке — товарный знак, справа — фактические упаковки поставляемой ответчиком продукции.
Позиция СИП
В рассматриваемом случае ответчиком не доказано использование товарного знака, содержащего трижды повторяющийся словесный элемент "Радуга", выполненный в кириллице оригинальным шрифтом, графический элемент "+", стилизованное изображение плюшевого медведя, сложенной стопки одежды и ряда геометрических фигур различной формы и цвета, неохраняемый элемент "ОТКРЫВАТЬ ЗДЕСЬ" при введении в гражданский оборот спорных товаров. Кроме того, цветовое решение товарного знака и композиционное построение его элементов также входит в объем правовой охраны.
Фактически применяемые в хозяйственной деятельности ответчика обозначения "Радуга" на этикетках товаров существенным образом отличаются от спорного товарного знака, поскольку в данном случае речь идет не просто об изменении отдельных элементов (что допускается ст. 1486 ГК РФ при условии сохранения существа знака), а об использовании иного обозначения, в котором отсутствует часть охраняемых элементов спорного средства индивидуализации, в том числе изобразительные элементы, а цветографическое решение, шрифт словесного элемента, композиционное построение его элементов существенно изменены.
Решение СИП от 23.04.2026 по делу № СИП-1175/2025
Судьи: Щербатых Е.Ю., Березина А.Н., Чеснокова Е.Н.
