8 000 руб.

Ознакомительный фрагмент

— формула доказывания факта недобросовестной конкуренции
— общие признаки недобросовестной конкуренции
— не всякое нарушение исключительного права является актом недобросовестной конкуренции
— ст. 14.2 Закона о защите конкуренции
— отличие ст. 14.1 от ст. 14.2 ЗоЗК
— введение в заблуждение в отношении места производства товара
— географические указания и наименования мест происхождения товаров (ст. 1516 ГК РФ)
— кейс «Краснодарский чай»: когда исключительное право на наименование места происхождения товаров не поможет
— кейс «Я люблю Воронеж»: о сочетании права интеллектуальной собственности и антимонопольного права
— введение в заблуждение относительно изготовителя товара
— можно ли признать регистрацию фирменного наименования нарушением ст. 14.2 ЗоЗК?
— авторское право и ст. 14.2 ЗоЗК

1 часть: Недобросовестная конкуренция путём введения в заблуждение

— ст. 14.5 Закона о защите конкуренции
— негативные последствия поступления товара с незаконным использованием интеллектуальной собственности в гражданский оборот
— предмет доказывания по ст. 14.5 ЗоЗК
— последствия истечения срока действия права на объект интеллектуальной собственности
— защита слогана как элемента бренд-бука
— установление наличия индивидуализирующих признаков производителя на фотографии
— множественность нарушение при введении одного товара в оборот

2 часть: Недобросовестная конкуренция с использованием результатов интеллектуальной деятельности

— ст. 14.6 Закона о защите конкуренции
— индивидуальзация по антимонопольному праву
— отличие ст. 14.6 от ст. 14.2 ЗоЗК
— отличие ст. 14.6 от ст. 14.5 ЗозК
— объективная сторона нарушения
— предмет доказывания
— однородность vs. взаимозаменяемость
— широта оценки фактологии
— паразитирование на репутации как признак недобросовестной конкуренции
— недобросовестная конкуренция при использовании ключевых слов
— у наименования мест происхождения товаров иная функция, нежели у товарных знаков
— «подготовка» к нарушению: потенциальная возможность выхода на рынок
— копирование, имитация, воспроизведение, переработка
— предмет доказывания
— установление сходства и методология его оценки
— проявление имитации
— микс ст. 14.5 от ст. 14.6 ЗоЗК
— традиционность оформления
— функциональное применение
— учёт специфики рынка
— значение изготовления товаров по ГОСТ

3 часть: признаки недобросовестной конкуренции

Вебинар

Содержание лекции

8 000 руб.

В рамках вебинара рассмотрели специфику применения статей 14.2, 14.5, 14.6 Закона о защите конкуренции. Разбирали предмет предмет доказывания, доказательную базу, спорные кейсы и красивые ходы коллег.

Вебинар подготовлен с учётом законодательства и практики по состоянию на февраль 2025.

Вас могут также заинтересовать: