Ошибки сторон по делам о защите товарных знаков
/ Ошибки сторон по делам о защите товарных знаков
«Дурак учится на своих ошибках, умный — на чужих, а мудрый использует опыт и тех, и других себе на пользу». Видео посвящено анализу ошибок, которые стороны допускают в делах о защите товарных знаков и основан сугубо на реальных кейсах.
Защита интеллектуальной собственности – профессиональный интерес основателя Лаборатории права. Будучи автором двух профильных телеграм-каналов, Майя Саблина проводит тематические онлайн-встречи для подписчиков, посвящённые практическим аспектам защиты творчества и средств индивидуализации. Первая из них была посвящена ошибкам сторон по делам о защите товарных знаков.
Защита интеллектуальной собственности – профессиональный интерес основателя Лаборатории права. Будучи автором двух профильных телеграм-каналов, Майя Саблина проводит тематические онлайн-встречи для подписчиков, посвящённые практическим аспектам защиты творчества и средств индивидуализации. Первая из них была посвящена ошибкам сторон по делам о защите товарных знаков.
Содержание
Ошибки истцов
1. Неверный способ защиты права:
— требование о запрете нарушения права,
— требование о признании права,
— требование о признании приобретения прав на товарный знак злоупотреблением правом,
— требование об аннулировании регистрации товарного знака,
— требование о передаче прав администрирования доменного имени.
2. Компенсация:
— необоснованное требование максимума,
— отсутствие вообще какого-либо обоснования.
3. Неверное основание иска.
4. Отсутствие видео контрольной закупки.
5. Неустановленность владельца сайта.
6. Случаи правомерного использования ТЗ на сайте.
1. Неверный способ защиты права:
— требование о запрете нарушения права,
— требование о признании права,
— требование о признании приобретения прав на товарный знак злоупотреблением правом,
— требование об аннулировании регистрации товарного знака,
— требование о передаче прав администрирования доменного имени.
2. Компенсация:
— необоснованное требование максимума,
— отсутствие вообще какого-либо обоснования.
3. Неверное основание иска.
4. Отсутствие видео контрольной закупки.
5. Неустановленность владельца сайта.
6. Случаи правомерного использования ТЗ на сайте.
Ошибки ответчиков
1. Общие для любой категории дел:
— пассивная позиция в суде 1 инстанции,
— непонимание предмета доказывания,
— оспаривание только части выводов в апелляции.
2. Специфика IP:
— отсутствие заявления о снижении размера компенсации,
— непредоставление контррасчёта,
— обжалование размера компенсации в кассации, основанное на несогласие с выводами нижестоящих судов.
1. Общие для любой категории дел:
— пассивная позиция в суде 1 инстанции,
— непонимание предмета доказывания,
— оспаривание только части выводов в апелляции.
2. Специфика IP:
— отсутствие заявления о снижении размера компенсации,
— непредоставление контррасчёта,
— обжалование размера компенсации в кассации, основанное на несогласие с выводами нижестоящих судов.
Автор статьи: Майя Саблина, директор Лаборатории права
Статья подготовлена с учётом редакции нормативных правовых актов, действующей на 20.01.2022 г.
Не нашли ответа на свой вопрос? — Задайте его в комментариях или пишите на почту info@msablina.ru. Не бойтесь защищать свои права и делайте это с нами!
Ещё больше актуальной информации о защите интеллектуальной собственности в телеграм-каналах Майи Саблиной
Подписывайтесь и будьте в курсе тенденций!
Читайте также
Контакты
Ежедневно с 11.00 до 21.00
Москва, проспект Вернадского, дом 41, строение 1, кабинет 722
Лаборатория права Майи Саблиной
Мы в социальных сетях