Распад семьи — это всегда неприятный период жизни. Порой он осложняется отсутствием согласия супругов по вопросу раздела имущества. Ещё хуже, если требуется делить долги — брака уже нет, а обязательства остались. О том, что происходит с долгами при разводе, расскажем в нашей статье.
Содержание
1. Правда ли, что долги супругов всегда являются общими?
Первое, что очень важно понять — закон не исходит из того, что все долги супругов являются общими.
Очень часто людей вводит в заблуждение п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ: владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Пункт 1 ст. 34 СК РФ, в свою очередь, гласит: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. С учётом этого люди делают вывод: «Ага, раз долг супруга возник в период брака, то он общий, можно делить!».
Здесь попрошу вас обратить внимание на то, что имущество и долги — это разные правовые категории. Имущество — это вещи, долги — это обязательства. Машина — это имущество, оформленный на её покупку кредит — обязательство. Соответственно, раздела долгов между супругами необходимо требовать отдельно от раздела имущества.
То, что долги супругов не являются априори общими, подтверждается также п. 1 ст. 45 СК РФ, согласно которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
С учётом изложенного выше сформулируем такое правило: пока не доказано иное, должником считается тот супруг, на имя которого оформлено обязательство. Соответственно, при желании разделить долг после развода сначала необходимо доказать, что он общий.
Очень часто людей вводит в заблуждение п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ: владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Пункт 1 ст. 34 СК РФ, в свою очередь, гласит: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. С учётом этого люди делают вывод: «Ага, раз долг супруга возник в период брака, то он общий, можно делить!».
Здесь попрошу вас обратить внимание на то, что имущество и долги — это разные правовые категории. Имущество — это вещи, долги — это обязательства. Машина — это имущество, оформленный на её покупку кредит — обязательство. Соответственно, раздела долгов между супругами необходимо требовать отдельно от раздела имущества.
То, что долги супругов не являются априори общими, подтверждается также п. 1 ст. 45 СК РФ, согласно которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
С учётом изложенного выше сформулируем такое правило: пока не доказано иное, должником считается тот супруг, на имя которого оформлено обязательство. Соответственно, при желании разделить долг после развода сначала необходимо доказать, что он общий.
2. Критерии признания долга общим
Заинтересованная сторона вправе обратиться в суд за признанием долга супруга общим и требованием о выплате компенсации. В таком случае она должна будет доказать одно из двух обстоятельств:
1) обязательство возникло по инициативе обоих супругов,
2) всё полученное по обязательству одним супругом было потрачено им на нужды семьи.
Давайте рассмотрим на примерах. Предположим, супруги решают помочь ребёнку подруги жены с оплатой обучения в ВУЗе и оформляют кредит. В качестве заёмщика фигурирует жена. Если в дальнейшем, после развода, муж откажется платить, то жене необходимо будет доказать, что он знал о её намерениях и разделял их. Только в таком случае можно будет требовать раздела долговых обязательств. То, что деньги были потрачены не на нужды семьи, правового значения в данном случае иметь не будет.
Другая ситуация — супруг решил сделать жене сюрприз: купил квартиру и оформил на себя несколько потребительских кредитов для проведения ремонта. Они переехали, жили вместе два года, а потом семья распалась. Кредитные обязательства при этом ещё остались. Чтобы потребовать раздела долга, экс-мужу необходимо будет доказать, что деньги, полученные при оформлении кредита он потратил именно на семейные нужды.
Обратите внимание, что бремя доказывания по делам о разделе долговых обязательств всегда будет лежать именно на истце (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)). Теперь давайте поговорим о том, что должно быть в просительной части иска, чтобы требование о разделе долга было удовлетворено.
1) обязательство возникло по инициативе обоих супругов,
2) всё полученное по обязательству одним супругом было потрачено им на нужды семьи.
Давайте рассмотрим на примерах. Предположим, супруги решают помочь ребёнку подруги жены с оплатой обучения в ВУЗе и оформляют кредит. В качестве заёмщика фигурирует жена. Если в дальнейшем, после развода, муж откажется платить, то жене необходимо будет доказать, что он знал о её намерениях и разделял их. Только в таком случае можно будет требовать раздела долговых обязательств. То, что деньги были потрачены не на нужды семьи, правового значения в данном случае иметь не будет.
Другая ситуация — супруг решил сделать жене сюрприз: купил квартиру и оформил на себя несколько потребительских кредитов для проведения ремонта. Они переехали, жили вместе два года, а потом семья распалась. Кредитные обязательства при этом ещё остались. Чтобы потребовать раздела долга, экс-мужу необходимо будет доказать, что деньги, полученные при оформлении кредита он потратил именно на семейные нужды.
Обратите внимание, что бремя доказывания по делам о разделе долговых обязательств всегда будет лежать именно на истце (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)). Теперь давайте поговорим о том, что должно быть в просительной части иска, чтобы требование о разделе долга было удовлетворено.
3. Как осуществить раздел долгов супругов через суд?
Здесь очень важную роль играет терминология. В процессуальных документах можно часто увидеть такие формулировки, как «раздел долгов супругов», «раздел долговых обязательств», «раздел общих долгов», «раздел долга по ипотеке / по кредиту» и т. д.
Но знаете ли вы, что с юридической точки зрения осуществить раздел долгов супругов нельзя? В том смысле, что если вы с таким требованием придёте в суд, то он вам откажет, даже если фактически правда на вашей стороне.
Дело в том, что суд не имеет права вмешиваться в чужие договорные обязательства и объявлять кредитору, что теперь ему должен не только Петя, но и Маша. Или, наоборот, что теперь ему должна только Маша, а Петя свободен.
Поэтому в обиходе употреблять выражение «раздел долгов», конечно, можно, но в рамках судебного процесса уместно требовать:
1) передачи супругу-заёмщику в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе или
2) компенсации соответствующей доли фактически произведённых выплат по кредитному договору (иному долгу супруга).
Но знаете ли вы, что с юридической точки зрения осуществить раздел долгов супругов нельзя? В том смысле, что если вы с таким требованием придёте в суд, то он вам откажет, даже если фактически правда на вашей стороне.
Дело в том, что суд не имеет права вмешиваться в чужие договорные обязательства и объявлять кредитору, что теперь ему должен не только Петя, но и Маша. Или, наоборот, что теперь ему должна только Маша, а Петя свободен.
Поэтому в обиходе употреблять выражение «раздел долгов», конечно, можно, но в рамках судебного процесса уместно требовать:
1) передачи супругу-заёмщику в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе или
2) компенсации соответствующей доли фактически произведённых выплат по кредитному договору (иному долгу супруга).
Первый вариант удобен, если раздел долгов происходит одновременно с разделом имущества. Супруг, заявляющий о том, что долг является общим, может потребовать уменьшения доли ответчика на размер причитающейся ему компенсации.
Давайте разберём на примере. Муж подал в суд на жену с требованием поделить квартиру и находящуюся в ней мебель. Жена, в свою очередь, предъявила встречное требование о признании долга по договору займа, где заёмщиком выступает она, общим. Квартиру оставим в стороне, а для остального обозначим суммы. Предположим, мебели в квартире на 500 000 рублей, а погашенных женой после прекращения фактических брачных отношений кредитных обязательств — на 150 000 рублей. Доли супругов равные. Таким образом, жена может попросить суд присудить ей мебели на 325 000 рублей (250 000 + 75 000).
Давайте разберём на примере. Муж подал в суд на жену с требованием поделить квартиру и находящуюся в ней мебель. Жена, в свою очередь, предъявила встречное требование о признании долга по договору займа, где заёмщиком выступает она, общим. Квартиру оставим в стороне, а для остального обозначим суммы. Предположим, мебели в квартире на 500 000 рублей, а погашенных женой после прекращения фактических брачных отношений кредитных обязательств — на 150 000 рублей. Доли супругов равные. Таким образом, жена может попросить суд присудить ей мебели на 325 000 рублей (250 000 + 75 000).
Пример для второго варианта: фактические брачные отношения между супругами прекратились в марте, решение о расторжении брака вступило в силу в августе, а кредит нужно платить ещё до декабря. Спор о разделе долгов попал в суд в октябре. Следовательно, истец по этому делу может требовать денежной компенсации, эквивалентной половине оплаченной суммы за период с марта по октябрь. В дальнейшем он сможет обратиться в суд ещё раз — уже с требованием о выплате за ноябрь и декабрь.
И здесь хотим обратить ваше внимание на один очень важный момент — срок исковой давности. По делам о разделе долговых обязательств он составляет три года. Только загвоздка в том, с какого момента его отсчитывать. С момента внесения соответствующего платежа или полного погашения? Если руководствоваться буквальным толкованием пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, то получается, что только после полного погашения долга. И у этого есть логическое объяснение. По крайней мере, пока объём платежей не превысил половину общего долга супругов. Давайте разберём на примере.
Предположим, есть ипотечный долг супругов на 5 000 000 рублей. Муж оплатил миллион и идёт в суд требовать компенсации половины этой суммы с жены. Но с чего вдруг? Если оценивать его обязательство перед банком в целом с учётом равенства долей супругов, то оно составляет 2 500 000 рублей. Получается, что этот миллион полностью вписывается в ту сумму, которую муж так или иначе должен был банку заплатить. Таким образом, на текущем этапе требовать раздела долга между супругами неоправданно.
И здесь хотим обратить ваше внимание на один очень важный момент — срок исковой давности. По делам о разделе долговых обязательств он составляет три года. Только загвоздка в том, с какого момента его отсчитывать. С момента внесения соответствующего платежа или полного погашения? Если руководствоваться буквальным толкованием пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, то получается, что только после полного погашения долга. И у этого есть логическое объяснение. По крайней мере, пока объём платежей не превысил половину общего долга супругов. Давайте разберём на примере.
Предположим, есть ипотечный долг супругов на 5 000 000 рублей. Муж оплатил миллион и идёт в суд требовать компенсации половины этой суммы с жены. Но с чего вдруг? Если оценивать его обязательство перед банком в целом с учётом равенства долей супругов, то оно составляет 2 500 000 рублей. Получается, что этот миллион полностью вписывается в ту сумму, которую муж так или иначе должен был банку заплатить. Таким образом, на текущем этапе требовать раздела долга между супругами неоправданно.
Сугубо по периодам можно считать тогда, когда задолженность привязана к конкретному месяцу. Например, по коммунальным расходам. Квитанции выставляются за потребляемое количество ресурсов в определённом месяце. Если с такого момента прошло 3 года, то срок исковой давности истёк. Но у обязательства по погашению кредита важнее общая сумма. Хотя там тоже устанавливается график платежей и, как правило, с месячным интервалом.
Единства в правоприменительной практике по вопросу раздела долгов супругов при частичном погашении нет. В рамках консультации мы рассказываем доверителям, насколько велика вероятность удовлетворения подобного требования конкретно в их случае. Стоимость оценки перспектив по делам о разделе долгов супругов в Лаборатории права Майи Саблиной составляет 20 000 — 30 000 рублей.
Единства в правоприменительной практике по вопросу раздела долгов супругов при частичном погашении нет. В рамках консультации мы рассказываем доверителям, насколько велика вероятность удовлетворения подобного требования конкретно в их случае. Стоимость оценки перспектив по делам о разделе долгов супругов в Лаборатории права Майи Саблиной составляет 20 000 — 30 000 рублей.
4. Чего нельзя требовать в суде по делам о разделе долгов супругов?
1) Того, что было погашено в период брака
Здесь мы как раз исходим из презумпции общности имущества супругов. Пока вы состояли в браке, у вас всё было общим. Даже если один работал, а второй сидел дома. Соответственно, долг супругов гасился из общих средств.
Неужели никаких исключений? Конечно, они есть.
Первое: ст. 36 СК РФ содержит перечень того, что относится не к совместно нажитому имуществу, а к имуществу каждого из супругов. Помимо этого, между мужем и женой может быть заключён брачный договор, устанавливающий раздельный режим имущества. Таким образом, если вы докажете, что производили погашение общего долга супругов из личных средств, то можете требовать компенсации.
Второе: семейное законодательство различает прекращение официального брака и прекращение фактических брачных отношений. Они могут не совпадать по времени. Таким образом, если будет доказано, что фактически брак прекратился раньше, то с этого момента можно будет требовать компенсацию за платежи по общему долговому обязательству.
Здесь мы как раз исходим из презумпции общности имущества супругов. Пока вы состояли в браке, у вас всё было общим. Даже если один работал, а второй сидел дома. Соответственно, долг супругов гасился из общих средств.
Неужели никаких исключений? Конечно, они есть.
Первое: ст. 36 СК РФ содержит перечень того, что относится не к совместно нажитому имуществу, а к имуществу каждого из супругов. Помимо этого, между мужем и женой может быть заключён брачный договор, устанавливающий раздельный режим имущества. Таким образом, если вы докажете, что производили погашение общего долга супругов из личных средств, то можете требовать компенсации.
Второе: семейное законодательство различает прекращение официального брака и прекращение фактических брачных отношений. Они могут не совпадать по времени. Таким образом, если будет доказано, что фактически брак прекратился раньше, то с этого момента можно будет требовать компенсацию за платежи по общему долговому обязательству.
2) Компенсации по долгам супругов «на будущее»
Иной подход противоречил бы пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поясним. Солидарная означает общая. Соответственно, если долг супруга признан общим, то независимо от того, что стороной договора выступает только одно лицо, обязательство становится солидарным. При этом право регрессного требования возникает только в случае исполнения имеющейся обязанности.
Суды аргументируют запрет требования «на будущее» также тем, что обратное повлекло бы для другого супруга наступление заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства (Решение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 05.06.2017 по делу № 2−107/2017~М-81/2017).
Рассмотрим логику подобного рассуждения на примере. Супруг взял кредит с обязательством возвращать по 20 000 рублей ежемесячно. На момент развода непогашенная часть долга супруга составляла 200 000 рублей. При сохранении семейных отношений муж и жена, условно, должны были бы платить по 10 000 рублей в месяц. А тут супругу придётся за раз отдать 100 000 рублей.
Иной подход противоречил бы пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поясним. Солидарная означает общая. Соответственно, если долг супруга признан общим, то независимо от того, что стороной договора выступает только одно лицо, обязательство становится солидарным. При этом право регрессного требования возникает только в случае исполнения имеющейся обязанности.
Суды аргументируют запрет требования «на будущее» также тем, что обратное повлекло бы для другого супруга наступление заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства (Решение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 05.06.2017 по делу № 2−107/2017~М-81/2017).
Рассмотрим логику подобного рассуждения на примере. Супруг взял кредит с обязательством возвращать по 20 000 рублей ежемесячно. На момент развода непогашенная часть долга супруга составляла 200 000 рублей. При сохранении семейных отношений муж и жена, условно, должны были бы платить по 10 000 рублей в месяц. А тут супругу придётся за раз отдать 100 000 рублей.
У такой логики есть одно уязвимое место: а если истец потребует компенсации «на будущее» с рассрочкой? В итоге ответчик должен был бы платить по те же 10 000 рублей в месяц. Тогда всё бьётся?
Здесь, возможно. Но есть ещё один нюанс. Выплата компенсации одним из супругов даже в полном объёме не будет являться основанием для кредитора перестать считать его созаёмщиком. Представим, что супруг, в пользу которого присуждена компенсация, будет расходовать эти деньги на личные нужды, а не на погашение задолженности. Условно, муж заплатил в банк свои 100 000 рублей, с жены взыскал её 100 000 рублей, но вместо того, чтобы погасить ими общий кредит, промотал их в казино. В итоге оба супруга останутся должными банку 100 000 рублей, в том числе жена, хотя она по факту отдала деньги мужу.
Тем не менее в судебной практике, причём на высшем уровне, содержится разъяснение о допустимости требовать возмещения по долгу супругов до полного его погашения. Так, в определении Верховного Суда РФ от 08.09.2015 № 5-КГ15−81 указано, что «вывод суда о возможности обращения в суд с иском о разделе долгов супругов лишь после их погашения, противоречит положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку такого условия данная норма права не содержит».
Бесспорно, уважаемый Суд прав в части замечания о содержании п. 3 ст. 39 СК РФ. Однако в документе ничего не сказано про пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, а ссылаться, как нам кажется, в первую очередь, следует на него. Впрочем, отсутствие сложившейся судебной практики по разделу долга супругов на будущее должно радовать — позицию можно выстраивать исходя из принципа справедливости. И последнее уточнение очень важно. Для тех, у кого могло сложиться впечатление, что мы исповедуем принцип «Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло» и без разбора применяем его ко всем ситуациям — это не так. Мы не берёмся за дела, в которых у нас есть сомнения в добросовестности доверителя.
Здесь, возможно. Но есть ещё один нюанс. Выплата компенсации одним из супругов даже в полном объёме не будет являться основанием для кредитора перестать считать его созаёмщиком. Представим, что супруг, в пользу которого присуждена компенсация, будет расходовать эти деньги на личные нужды, а не на погашение задолженности. Условно, муж заплатил в банк свои 100 000 рублей, с жены взыскал её 100 000 рублей, но вместо того, чтобы погасить ими общий кредит, промотал их в казино. В итоге оба супруга останутся должными банку 100 000 рублей, в том числе жена, хотя она по факту отдала деньги мужу.
Тем не менее в судебной практике, причём на высшем уровне, содержится разъяснение о допустимости требовать возмещения по долгу супругов до полного его погашения. Так, в определении Верховного Суда РФ от 08.09.2015 № 5-КГ15−81 указано, что «вывод суда о возможности обращения в суд с иском о разделе долгов супругов лишь после их погашения, противоречит положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку такого условия данная норма права не содержит».
Бесспорно, уважаемый Суд прав в части замечания о содержании п. 3 ст. 39 СК РФ. Однако в документе ничего не сказано про пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, а ссылаться, как нам кажется, в первую очередь, следует на него. Впрочем, отсутствие сложившейся судебной практики по разделу долга супругов на будущее должно радовать — позицию можно выстраивать исходя из принципа справедливости. И последнее уточнение очень важно. Для тех, у кого могло сложиться впечатление, что мы исповедуем принцип «Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло» и без разбора применяем его ко всем ситуациям — это не так. Мы не берёмся за дела, в которых у нас есть сомнения в добросовестности доверителя.
3) Установить порядок оплаты кредита после развода
Такое требование достаточно распространено на практике по делам о разделе долгов супругов, но также является незаконным.
Суд просто не имеет права вмешиваться в договорённости, добровольно установленные двумя сторонами.
Представьте, банк заключает с двумя лицами договор, где указано, что они являются созаёмщиками, соответственно, банк может требовать исполнения с любого из них. Согласитесь, для банка это очень удобно — если один должник становится менее платёжеспособным, всегда можно «потрясти» другого. И тут вдруг суд банку скажет: «Теперь так нельзя — требуй, дорогой банк, с каждого своё». Это противоречило бы принципу свободы договора, баланса интереса сторон и правовой определённости.
С учётом изложенного отнеситесь предельно внимательно к формулировке требований в иске о разделе долгов супругов. Если сомневаетесь, можно ли попросить то, что хочется, проконсультируйтесь с нами. Также мы можем полностью подготовить иск за вас. Стоимость ведения дела о разделе долгов супругов «под ключ» в нашей Лаборатории составляет от 250 000 рублей.
Такое требование достаточно распространено на практике по делам о разделе долгов супругов, но также является незаконным.
Суд просто не имеет права вмешиваться в договорённости, добровольно установленные двумя сторонами.
Представьте, банк заключает с двумя лицами договор, где указано, что они являются созаёмщиками, соответственно, банк может требовать исполнения с любого из них. Согласитесь, для банка это очень удобно — если один должник становится менее платёжеспособным, всегда можно «потрясти» другого. И тут вдруг суд банку скажет: «Теперь так нельзя — требуй, дорогой банк, с каждого своё». Это противоречило бы принципу свободы договора, баланса интереса сторон и правовой определённости.
С учётом изложенного отнеситесь предельно внимательно к формулировке требований в иске о разделе долгов супругов. Если сомневаетесь, можно ли попросить то, что хочется, проконсультируйтесь с нами. Также мы можем полностью подготовить иск за вас. Стоимость ведения дела о разделе долгов супругов «под ключ» в нашей Лаборатории составляет от 250 000 рублей.
5. Раздел долговых обязательств: подводим итоги
1) Пока не доказано иное, должником считается тот супруг, на имя которого оформлено обязательство.
2) Долг супругов может быть признан общим, если он возник по инициативе обоих супругов или если всё полученное одним супругом по обязательствам было потрачено им на нужды семьи.
3) При признании долга бывших супругов общим можно требовать либо уменьшения доли второго супруга в общем имуществе, либо выплаты денежной компенсации, эквивалентной соответствующей доле погашенной части задолженности.
4) Если задолженность большая и на её погашение уйдёт несколько лет, рекомендуем во избежание проблем со сроком исковой давности, обращаться в суд каждые три года. Лучше попробовать и получить отказ, чем получить компенсацию только за последние три года вместо девяти, в течение которых осуществлялись выплаты.
5) Проконсультируйтесь с юристом хотя бы по части требований, которые собираетесь включить в иск о разделе долгов, и доказательств, которыми хотите подтверждать свою позицию.
2) Долг супругов может быть признан общим, если он возник по инициативе обоих супругов или если всё полученное одним супругом по обязательствам было потрачено им на нужды семьи.
3) При признании долга бывших супругов общим можно требовать либо уменьшения доли второго супруга в общем имуществе, либо выплаты денежной компенсации, эквивалентной соответствующей доле погашенной части задолженности.
4) Если задолженность большая и на её погашение уйдёт несколько лет, рекомендуем во избежание проблем со сроком исковой давности, обращаться в суд каждые три года. Лучше попробовать и получить отказ, чем получить компенсацию только за последние три года вместо девяти, в течение которых осуществлялись выплаты.
5) Проконсультируйтесь с юристом хотя бы по части требований, которые собираетесь включить в иск о разделе долгов, и доказательств, которыми хотите подтверждать свою позицию.
Автор статьи: Майя Саблина, директор Лаборатории права
Статья подготовлена с учётом редакции нормативных правовых актов, действующей на 06.12.2017 г.
6. Стоимость юридических услуг по сопровождению дел о разделе долгов супругов
Ниже указана ориентировочная стоимость услуг по сопровождению дел о разделе долгов супругов в Лаборатории права Майи Саблиной:
Консультация по вопросу раздела долгов супругов
20 000 руб.
Составление иска о разделе долговых обязательств
от 120 000 руб.
Представительство в суде 1 инстанции по делам о разделе долгов супругов (включая составление иска)
от 150 000 руб.
Представительство по делам о разделе долгов супругов на этапе обжалования
от 80 000 руб.
Не нашли ответа на свой вопрос? Пишите на почту info@msablina.ru. Не бойтесь защищать свои права и делайте это с нами!
Читайте также
Конечно, каждая супружеская пара, вступая в брак, надеется, что он будет вечен и ссоры обойдут их дом стороной. Но жизнь непредсказуема. Разбираемся с нюансами оформления развода ...
Контакты
Ежедневно с 11.00 до 21.00
Москва, проспект Вернадского, дом 41, строение 1, кабинет 722
Лаборатория права Майи Саблиной
Мы в социальных сетях