Уголовное право

Исполнитель преступления в институте соучастия (диссертация)

Текст прикреплён в том виде, в котором он был подан в диссертационный совет. Саблина М.А. Исполнитель преступления в институте соучастия

Исполнитель преступления в институте соучастия (автореферат диссертации)

Исполнитель преступления в институте соучастия (автореферат диссертации) ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Преступления, совершаемые в соучастии, из года в год занимают прочное место в общей картине преступности в России. За последнее десятилетие доля групповых преступных посягательств стабильно составляет 4,6–6,3 % от общего числа преступлений.

Подстрекательство: терминологический и квалификационный аспекты

Аннотация. Критическому анализу подвергнуто законодательное определение понятия «подстрекатель». Исследованы такие способы вовлечения лиц в совершение преступления, как склонение, вербовка, подкуп, угроза, принуждение и их соотношение между собой. Установлено, что склонение и принуждение являются одноуровневыми понятиями, видовыми по отношению к вовлечению. Критерием отграничения выступает свобода воли подстрекаемого лица.

Фигура организатора в соучастии в преступлении и участии в организованной преступной деятельности

Статья посвящена проблеме определения границы между действиями исполнителя и организатора преступления. С этой целью фигура организатора анализируется с точки зрения института соучастия, а также в контексте статей, устанавливающих ответственность за создание организованной группы, преступного сообщества и руководство ими. Разобраны недостатки законодательного определения понятия «организатор».

Разграничение ролей исполнителя и пособника: закон и правоприменение

Статья посвящена вопросу отграничения посреднических действий от исполнительских в интерпретации действующего уголовного законодательства и судебной практики за последние два десятилетия. Проводится проверка соответствия статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации положениям Общей части о соучастии.

Оспариваем вменение группового признака при отсутствии второго лица, подлежащего уголовной ответственности

Обосновывается довод о том, что соучастие возможно при наличии минимум двух лиц, каждое из которых подлежит уголовной ответственности и действует умышленно. Приводятся аргументы, позволяющие доказать отсутствие признака группы в содеянном с «негодным» субъектом.

Посредственный исполнитель в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации

Наличие противоречивых позиций Верховного Суда РФ в отношении квалификации деяний посредственного исполнителя порождает отсутствие единообразия в судебной практике. Предложен возможный вариант квалификации с учётом положений института соучастия и повышенной степени общественной опасности подобного вида совершения преступления.

Организация преступления в Особенной части Уголовного кодекса

Анализируются специальные нормы о соучастии, устанавливающие самостоятельную ответственность для организатора преступления. Оценивается целесообразность их существования с позиции принципов уголовной ответственности.

Подкуп: самостоятельное преступление или подстрекательство?

Выявляются статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, где подкуп приводит к совершению другим лицом преступления, то есть является способом подстрекательства. Оценивается целесообразность существования подобных составов при наличии общих положений о соучастии.

Квалификация преступления, совершённого участниками организованной группы

Оценивается сложившийся в правоприменительной практике подход относительно признания участников организованной группы соисполнителями вне зависимости от фактически выполняемой ими роли при совершении конкретного преступления. Делается вывод о том, что такой подход не основан на законе, нарушает принцип деления соучастников на виды и не имеет практической целесообразности.